Записки Самана

Познавательный мануал (с интересными информацией и ссылками), применимый не только к сплогам но и к обычным true блогам.

Саша Федоров составил провокационный список .edu-любимчиков по версии Google.

[Источник]

Редакция SEOmoz создала, пожалуй, самый полный список факторов, существенно влияющих на ваши успехи в поисковой оптимизации. Несмотря на то, что данный вопрос поднимался не единожды, данная интерпретация заслуживает особого внимания.

Во-первых, сей труд стал результатом обобщения мнений нескольких корифеев поисковой оптимизации; иными словами он наиболее полно отражает истинное положение дел. Во-вторых, данный анализ удачно структурирован. Факторы разбиты на 4 раздела - использование ключевых слов в документе, организация контента и ссылочной структуры, а так же доменные и негативные факторы. К тому же каждому фактору присвоено численное значение важности. Таким образом, при должном знании английского языка и SEO терминологии, даже у зеленого новичка не должно остаться вопросов типа “а с чего мне начать.”

Рекомендую.

Подробные рекомендации по тюнингу кода вашего блога с точки зрения поисковой оптимизации (англ.)

[Источник]

SEOLogs выпустили плагин для Wordpress который постарается решить проблемы дублированного контента на вашем блоге. Принцип работы прост - на страницы категорий плагин добавляет тег, запрещающий индексацию поисковиками.

Однако, судя по комментариям, польза плагина не так однозначна. Одни утверждают, что страницы категорий встают в выдаче лучше других, поэтому запрещать их индексацию - себе дороже. С другой стороны, использование плагина может вынудить поисковик вместо ссылки на искомый пост выводить ссылку на индекс, что на активных блогах может привести к потере аудитории. Представьте - поисковик проиндексировал вашу запись, склеил с индексом и забыл. Забыли и вы, похоронив эту запись под кучей новых. А посетитель нашел ваш блог по какому-то специфическому запросу, открыл, не увидел что искал и помахал вам ручкой…

Очередной некролог black hat SEO из уст Мэтта, очередная проповедь как надо делать сайты и никакой конкретики. В общем - старо как мир.

Кто-то чувствует запах жаренного? Нет? Google наконец-то начал расценивать субдомены и папки отдельно от своих доменов?

Вот такой интересный результат выдает поисковик проиндексированных страницах на данном блоге. Поиск идет по папке /category. На самом деле ситуация следующая. У поиска Google было множество архаичных свойств, порой надеятся на их ликвидацию казалось просто бессмысленно. Похоже, лед начинает по тихонечку трогаться, господа присяжные заседатели.

Google начал пересчет PR. У меня пока без особых изменений, но помнится мне что любая новогодняя активность этого поисковика не сулит ничего хорошего. Однако, - не пугайтесь раньше времени если увидите что ваш PR=0.

Надеюсь данный extension не получит массового распространения. В противном случае, плакали мои дорвеи…

Оптимизация сайта - это способ взять деньги за рекламу сайта с тех, кто не хочет платить деньги за рекламу сайта.

[Источник]

Были б фунты - а хостинг на .gov-домене всегда найдется.

[Источник]

При запросе слова «мутинг» белорусская поисковая система выдает ответ:
«Па запыту мутинг ничога не знойдзена. Праверце карэктнасць запыту».

[Источник]

Ну уж после этой статьи точно все жирафы в курсе. Связка “жесткий link spam + free host/url redirect” зарекомендовала себя уже давно. Как впрочем и падение эффективности этой самой связки тоже произошло не вчера.

Данная же статья лишь свидетельсвтует об агонии это простого направелния в черном SEO. Вы посмотрите что творится сейчас! Спаммеры дошли до того что продают друг другу аккаунты на бесплатных хостах, а администрации многих хостингов не справляются со спам-нагрузкой и стоят перед тяжелым выбором: игнорировать в какой-то степени проблему, так как весь спам практически обнаружить невозможно или закрыть сервис вообще. Одновременно McAffe собирается мониторить ссылочный спам и честно докладывать владельцам хостингов что у них могут быть проблемы. Вот он - звездный час песочницы!

Wikipedia теперь позволяет отыскивать и просматривать ссылки оставленные на своих просторах, сообщает Searchengines.ru. Работает поиск подоменно, то есть вводишь один домен и смотришь есть ли ссылки с проекта на него, потом второй, третьий и т.д. Других вариантов я пока не нашел. Примечательно, что сервис работает для всей Wikipedia, включая ее русскоязынчую часть.

Кроме того Webaroo предлагает обзавестись оффлайн версией популярной web-энциклопедии. Возможноcть предоставляется только пользователям Windows.

Приехали, теперь Live стал дефолтным поисковиком от Microsoft Network. Но это пол-новости. Главное, что хиты с Live теперь не переносят реферрер. А значит вы не узнаете ни сколько к вам пришло с поисковика, ни по каким словам, ни-че-го.

[Источник]

Вот вам рецепт простенького instatnt entertainment

1: посетить Google
2: ввести “elgoog” в строке поиска
3: нажать “I’m Feeling Lucky”

[Источник]

Google ведет переговоры с системой электронных платежей Webmoney. Если они договорятся, то российским партнерам крупнейшего в мире поисковика станет проще оплачивать размещение своей рекламы через Google Adwords.

[Источник]

Вы не ошиблись, отец основатель Search Engine Watch после почти десяти лет пестования своего детища вчера объявил о своем уходе. Более того Дэн не исключает своего ухода из Search Engine Strategies - своего другого начинания. Мэт Кац уже сравнил масштаб этого события для SEO сообщества с землятресением в 9 баллов по шкале Рихтера.

Причина скандала проста - не смогли договориться. В августе прошлого года Jupitermedia продал оба проекта Incisive Media. Переговоры между отцом-основателем и новым хозяином спустя год зашли в тупик.

Наблюдаю обширный апдейт в выдаче Yahoo! Держим пальцы скрещенными!

Любопытно, что каталожные ресурсы сейчас разбросаны по СЕРПу, а не сгрудились в первой десятке.

Я не понимаю пока до конца структуру иерархии в Wikipedia, но она явно дает сбои. Давеча я решил внести вклад в развитие проекта и дополнить маразматические русскоязычные статьи по теме SEO. Не скажу что занятие это легкое - писать грамотно и энциклопедическим стилем с бутылкой пива в руках довольно сложно. Не скажу что мой вклад был идеальным в смысле стиля написания. Но в смысле информативности он был безусловно на высоте :) Но модераторы проекта пошли дальше - не слезая с клея и тяжелых транквилизаторов, они установили свою гегемонию в проекте. Например моя формулировка “ссылочного спама - как метода накрутки link popularity и PageRank” была заменена ну просто анекдотической фразой:

Ссылочный спам - ссылки, «накручивающие» популярность ссылки

К тому же игнорируются, вырезаются и убиваются другие, внесенные мною (и скорее всего не только мною), ключевые формулировки. Вместе с этим убивается и желание посильно помочь проекту. Думается после всего этого: “ну пусть эти умники сами свой бред пишут, а потом упоенно читают друг другу свои афоризмы. Пидоры.” Но Википедию читают не только модераторы. И мы - простые смертные, вряд ли останемся равнодушными к тавтологическим фразам, неверым формулировками и прочим глупостям. Поэтому ребята-модераторы, вы играте с огнем. Такими темпами продвинутые сетевики просто положат болт на ваши потуги. И на проект вцелом. Удачи.

Оказывается, есть мнение, что Google не сильно заинтересован в абсолютной чистоте СЕРПа по своим самым бидовым (с точки зрения AdWords) словам, дабы не потерять кликабельность по AdWords-рекламе. Получается, что всегда должен быть кто-то, кто бы портил релевантность поисковых результатов, что бы серфер рано или поздно сдался, и кликнул на Adwords.

Такая гипотеза очень хорошо объянсяет причины непобедимости спама. Высокую релевантность поиска на хлеб не намажешь. В Google это понимают лучше чем где-либо.

Специалисты Electronic Frontier Foundation нашли среди обнародованных поисковых запросов 106 номеров социального страхования и 4 тысячи адресов. Более того в EFF утверждают, что AOL нарушила условия своего собственного соглашения о том, что личная информация пользователей не может быть передана третьим лицам. EFF так же настаивает на том, чтобы AOL впредь предоставляла полный отчет о том, каким образом используются данные пользователей в рамках сервисов компании.

Соответствующая жалоба уже направлена в Федеральную торговую комиссию США.

[Источник]